smeshinka01

Categories:

Есть ли в РФ империализм?

Вопрос, есть ли в России империализм, недавно начал волновать наше общество. У современной интерпретации Империализма очень много синонимов: «субимпериализм», «корпоративизм», «глобализм» и даже «неоФеодализм», «фашизм на экспорт» – и это даже неполный список.

Почему у такого якобы простого явления так много оттенков? Рассмотрим этот вопрос.

Российская империя была империалистической страной, сейчас Россия, с каждым годом, становится всё больше и больше на неё похожа. Сравним по империализму: Россия сейчас отличается в лучшую или худшую сторону от своего древнего эталона РИ?

Признаки империализма

1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

Ленин. «Империализм как высшая стадия капитализма»

Проблема в том, что некоторые признаки могут быть скрыты, например, если больного с температурой поместить в нагретую баню или на мороз, повышения температуры вы не обнаружите. Больной упорно будет жаловаться на температуру, но доктор посчитает его симулянтом и отправит обратно в казарму. Сейчас так многие делают с определением империализма.

Итак, что такое империализм по сути?

Услужающие буржуазии горе-марксисты, к которым перешли и эсеры и которые рассуждают так, не понимают (если рассмотреть теоретические основы их мнения), что такое империализм? что такое капиталистические монополии? что такое государство? что такое революционная демократия? Ибо поняв это, нельзя не признать, что нельзя идти вперед, не идя к социализму.

Об империализме говорят все. Но империализм есть не что иное, как монополистический капитализм.

Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом “Продуголь”, “Продамет”, сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм.

А что такое государство? Это организация господствующего класса, — например, в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют “военным социализмом”, на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов.

Ленин "МОЖНО ЛИ ИДТИ ВПЕРЁД, БОЯСЬ ИДТИ К СОЦИАЛИЗМУ?"

Знакомая ситуация: история вернулась по спирали обратно, теперь опять все говорят об империализме, но не могут понять, что это такое и есть ли он. Ленин пришёл к этим людям на помощь со своей теорией про империализм.

Империализм — это монополии, которые поработили государство и заставляют его служить своим интересам. Поэтому снос ларьков в Москве, «Платон», акцизы, лицензии и т. д. — это наступление империалистов, которые используют подчинённое государство, на мелких капиталистов. Парадокс, но от империализма сильнее в моральном отношении страдает мелкий капитал, у пролетария и так ничего нет, захотели — дали пенсию, захотели — отняли, никто ему ничего не обещал. А вот превращение успешного предпринимателя, собственника пары ларьков, с джипом и любовницей, которому капитализм обещал чудесную жизнь, в которой быдло трусливо копошится у его ног, в работягу-раба собственного ларька, придушенного поборами и низкой прибылью, сопровождается визгом о неправильном капитализме.

Ленин чётко указал, что путаница в определении империализма — это намеренная услуга буржуазии. Почему — рассмотрим позже.

Рассмотрим по пунктам.

1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни.

Если сейчас ликвидировать монополии Газпром, Сибнефть, Сбербанк, ВТБ и т. д., жизнь в стране рухнет практически в каменный век. Всё это богатство принадлежит кучке людей, которые могут нагибать руководство страны как хотят. Кризис с ростом цен на бензин стабильно показывает, что монополии в корзину для мусора отправляют требования правительства понизить цены. Центробанк крутит правительством так, что НОДовцы хотят прописать ему ограничение по конституции, может, им дать прочитать про империализм? Хотя нет, не стоит. Мало того — монополии захватили почти все сектора экономики от нефти до вывоза мусора, домашних магазинов (Магнит, Дикси), что немыслимо было в РИ — там этими делами занимались мелкая буржуазия.

По Ленину, под монополизмом подразумевается даже несколько крупных собственников в отрасли, которым всего принадлежит только 90% отрасли, которые могут между собой договариваться, как было в его время.

Сейчас у нас монополизм присутствует практически в виде одного собственника в отрасли. У нас в наследство от СССР досталось довольно сильно сконцентрированное производство, но мы и свою новую концентрацию добавили.

Даже по промышленному производству тотально превосходим РИ, по продаже на рынке оружия у нас уверенное второе место в мире. Первое место по экспорту металла в мире (при третьем у Российской империи).

…Поисковая система «Яндекс» является четвёртой среди поисковых систем мира по количеству обрабатываемых поисковых запросов…

Сегодняшняя Россия по монополизму и концентрации производства получает первое место, без вопросов.

2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии.

Ленин указывает, что банковский сектор захватывает другие отрасли только из-за того, что у него есть преимущество в виде свободного капитала и «коммерческой тайны» промышленности. Когда у промышленности возникают трудности, банкиры срочно требуют вернуть долг и, под угрозой разорения, вынуждают предпринимателей идти на уступки, потом ещё раз, пока полностью не поглощаются банк-ганстерами. Крики предпринимателей о банкирах-грабителях не дают нам забыть данный факт.

А возможен вариант без банков? Легко: если в стране слабо развиты банки, но очень сильная слабо ограниченная государственная власть, например, силовых олигархов, они без труда захватывают отрасль за отраслью в монопольное владение, что происходит в странах Африки и отчасти было в фашистской Германии. Утверждения оппортунистов, что для империализма важны именно банки, — безосновательны, банкам просто легче работать «по-честному» на рейдерские захваты, поэтому они стали типичными.

Но для этого явления не обязательно нужны банки.

К счастью, России это не касается, наши банки «по-честному» захватывают промышленность и предприятия.

…Корпорация подготовила мировое соглашение с Альфа-банком по многомиллиардному долгу. По его словам, мировое соглашение подготовлено в связи с тем, что «Уралвагонзавод» подал заявку на получение госгарантий…

…сеть магазинов «Магнит» продали ВТБ 29,1% акций компании…
…«ВТБ Капитал» приобрёл 20% акций АО «Первый канал» у компании «ОРТ-КБ», принадлежащей Роману Абрамовичу…
…АФК «Система» сообщила о приобретении пакета акций фармкомпании «Оболенское». В сделке участвует банк ВТБ, продавцом выступила кипрская компания Alvansa Ltd. Целью сделки называется создание фармацевтического холдинга, объединяющего «Оболенское» с «Биннофармом», входящим в «Систему». Консорциум инвесторов «Системы», ВТБ и менеджмента «Оболенское» теперь обладает 95,14% предприятия…
…«Сбербанк» приобретает 75% акций компании за $60 млн. У «Яндекса» остаётся блокирующий пакет — 25% плюс одна акция…
…«ВТБ Капитал» приобрёл 20% акций Первого канала у компании «ОРТ-КБ», владельцем которой является бизнесмен Роман Абрамович. Отмечается, что, таким образом, доля «ОРТ-КБ» выкуплена полностью… (7 марта 2019)

И т. д. Новости о скупке предприятий банками идут чуть ли не каждый день.

По концентрации отраслей банками Россия опять опережает РИ, у неё не было такого, чтобы банкиры владели целыми отраслями, никак не связанными друг с другом; обычно они специализировались на каком-нибудь отдельном направлении (угольном, нефяном и т. д.), а сейчас — нет, идёт наступление широким фронтом.

3) Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо ВАЖНОЕ значение.

Оппортунисты в вывозе капитала намеренно путают слова «ВАЖНОЕ» и «РЕШАЮЩЕЕ» значение. Зачем? Чтобы подменить слово «важность» на количественные показатели, якобы если торговля превышает вывоз капитала, значит, империализма нет, но это сущая ерунда.

На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.

Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы. Возможность вывоза капитала создаётся тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создаётся тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостаёт (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.

Если взять империалистическую фашистскую Германию, то у неё вывоза капитала почти не было, никто ей не давал вывозить капитал: все места в мире уже были заняты прошлыми победителями Первой мировой: Францией, Англией, США и т. д., да и сама ПМВ началась из-за проблем с вывозом капитала, число потенциальных колоний для вывоза оказалось ограниченным, сработал принцип: кто первый начал развиваться — тот и папа.

Вопрос вывоза капитала был очень важен для Гитлера и его «друзей» капиталистов, настолько, что они затеяли Вторую мировую Войну, чтобы можно было вывозить капитал, хотя бы с помощью танков. В СССР они хотели ввезти капитал, на который хотели построить чудесные фермы, где трудились бы белые рабы, обогащая немецких империалистов.

Снижение вывоза капитала и проблемы с барьерами — это, наоборот, тревожный звоночек, как в перегретом паровом котле, особенно если мы ничего для этого не делали. Империалистам мешают конкуренты вывозить капитал, сейчас начнётся крутая разборка, а пианисты в виде ООН или Лиги наций будут весело играть канкан.

А вывозит капитал Россия? Ещё как, с этим нет никаких проблем!

Вывоз капитала из России в 2018 г. — $67,5 млрд, сообщается в материалах Центробанка.

Вывоз капитала приобрёл такие масштабы, что его решили переименовать...

Показатель «чистый вывоз капитала частным сектором» исчез из всех отчётов Банка России на фоне резкого ухудшения статистики в 2018 году.

После того, как отток ускорился в 2,7 раза и достиг рекорда с 2014 года, ЦБ решил переименовать соответствующую строку в своих публикациях.

Прежнее название — ввоз/вывоз капитала — заменили на нейтральное «финансовые операции частного сектора», переписав не только новые релизы, но и все публикации вплоть до 1994 года.

Решение было принято в целях «гармонизации терминологии», чтобы она соответствовала системе национальных счетов Росстата.

Оппортунисты теперь довольны: можно кричать, что вывоза капитала нет! Теперь понятно, с кем в связке они работают?

Чтобы факта вывоза капитала не было, весь капитал должен тратиться на покупку предметов роскоши: яхты, замки, футбольные команды, заграничные любовницы и т. д. Но наши олигархи не пальцем деланы, они вкладываются в банки (оттуда деньги распределяются на развитие предприятий), акции и заводы — и осуществляют-таки вывоз капитала.

А факты вывоза капитала есть? Вдруг они всё таки на удовлетворение прихотей спускают? Да полно!

…В Индии открыли завод по производству автоматов Калашникова. Москва и Нью-Дели планируют произвести более 700 тыс. автоматов…
…19 ноября 2015 года Египет и РФ подписали соглашение, согласно которому РФ построит и профинансирует строительство первой египетской АЭС…
…АЭС «А́ккую» — строящаяся атомная электростанция на южном побережье Турции. АЭС «Аккую» сооружается по российскому проекту, включающему в себя строительство и ввод в эксплуатацию четырёх энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1200…
…ПАО «НК «Роснефть» один из крупнейших инвесторов в Боливарианской Республике Венесуэла (БРВ)…
…«Петромонагас» — интегрированный проект, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 16,67%...
…«Петропериха» — зрелое месторождение, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 40%...
…«Бокерон» — зрелое месторождение, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 26,67%...
…«Петромиранда» — новый интегрированный проект, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 32%...
…«Петровиктория» — новый интегрированный проект, доля ПАО «НК «Роснефть» в проекте 40%...

А где у нас знаменитая прослойка рантье при империализме? Да вот они! Мы не замечаем, как слышим это слово каждый день! Они всюду

(по-английски это понятие выражается одним словом: «инвестор» — «поместитель», рантье).

Ленин

Николай 2 не особо гастролировал по Европам с вопросами продажи и вывоза капитала, он даже не считал данные вопросы особо важными, как и его министры. Сейчас наше правительство сейчас гораздо бодрее всё продаёт и договаривается — для него это самый наиважнейший вопрос, в отличие от Николая 2.

По вывозу капитала Россия опять обгоняет РИ, у нее вывоз слабый получался, больше тратили на предметы роскоши.

4) Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир.

Наши монополии активно входят в союз с западными империалистами, что даже и становится непонятно, чьи они интересы отстаивают, например, европейские или российские, хотя так и должно быть: у капитала нет национальности.

…ТНК-BP — ранее одна из крупнейших российских нефтяных компаний (третья в России по объёму добычи нефти). Полное наименование — Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг». Название происходило от наименований соучредителей — российской «Тюменской нефтяной компании» и британской British Petroleum…
…PepsiCo Inc и «Вимм-Билль-Данн»…
…Renault-Nissan и АвтоВАЗ…
…Disney и российский телеканал «Семёрка»…

Мало того, эти монополистические союзы работают против Америки. Например, США наложили санкции на Россию, а их компании всё равно работают с российскими, ибо выгодно, а американское государство закрывает на это глаза. Почему? Потому что империалисты подчинили себе США и их государственные органы боятся трогать свои монополии. То же самое происходит и у нас: Сбербанк, принадлежащий нашим империалистам, не работает в Крыму, но наше государство, так же, как и американское, делает вид, что это нормально, и усиленно отворачивается. Все империалисты похожи друг на друга.

По объединению капиталистов у нас, как в РИ, почти одинаково.

5) Закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

Тут, как описано выше, территориальный раздел может быть невидим, так как всё уже занято формально независимыми странами; чтобы подчинить их своим интересам, надо начинать войну, а так как силёнок маловато, империалистическая страна выглядит мирной и нейтральной, как милый белый кролик.

Но у нас всё открыто! Мы сейчас как раз этим и занимаемся!

…Раздел с Турцией и Ираном независимой страны Сирии. (В ходе переговоров между Россией, Турцией и Ираном было решено, что Сирию разделят на неофициальные зоны влияния) Сэр Тони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве. «Мы все привыкли, что Соединённые Штаты делают подобные вещи, и забыли, что Россия играла на том же уровне»…
…Весной российский МИД заявил, что в республику направляются 170 гражданских инструкторов в ЦАР. (Африка)…
…Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что Москва готова помогать Ливии восстанавливать экономическую и социальную сферы, оказывать поддержку перспективным проектам государства. Об этом глава российского правительства сказал во вторник, 13 ноября, на конференции в Италии, посвящённой внутриливийскому урегулированию. 13.11.2018…

Здесь мы далеко переплюнули РИ, у неё были робкие попытки участия во внешнем разделе мира в Маньчжурии, но не срослось как-то с Японией. А мы лезем уже в несколько разных мест и даже официально выиграли войну... хотя ещё не вечер...

Вывод по причинам империализма

По всем пунктам современная Россия кроет дохлую РИ по империализму, как бык овцу. Учитываем, что Николай 2 был феодалом со своими министрами и как бы... хм… не позволял из классовых чувств собой сильно манипулировать, мог даже вставлять им обидные шпильки, за что и поплатился. А вот сейчас — совсем другое дело, чистое капиталистическое государство — свобода действий для тех, у кого есть деньги. У нас явный империализм. Для нормального коммуниста — что капиталисты, что империалисты, особо не отличаются, он в сортах субстанции не разбирается, с капиталистами надо активно бороться. А вот для оппортунистов капиталист и империалист — очень и очень большая разница. Почему? Зачем левые напридумывали так много терминов и разновидностей империализма, да ещё сделали его определение резко догматичным? «Субимпериализм», «корпоративизм», «глобализм», «неофеодализм» и «фашизм на экспорт».

Буржуазные учёные и публицисты выступают защитниками империализма обыкновенно в несколько прикрытой форме, затушёвывая полное господство империализма и его глубокие корни, стараясь выдвинуть на первый план частности и второстепенные подробности, усиливаясь отвлечь внимание от существенного совершенно несерьёзными проектами «реформ» вроде полицейского надзора за трестами или банками и т. п. Реже выступают циничные, откровенные империалисты, имеющие смелость признать нелепость мысли о реформировании основных свойств империализма.

Ленин

Чтобы это понять, надо вернуться в историю явления. У буржуазных социалистов всё было замечательно перед империалистическими войнами. Оппортунистам было быть очень выгодно: организуешь профсоюзы, выступаешь за интересы рабочих, получаешь от них взносы и одновременно... получаешь от буржуазии тоже взносы. Сидишь, несёшь околокоммунистическую риторику и, как ласковый телёнок, сосёшь две матки. Полиция бьёт протестующих рабочих, собранных тобой в центре города, а тебя свободно они пропускают через свои ряды, ведя под локоток. Ты встречаешься с представителями олигархов в модном кафе или на кафедре института с грантами — наверно, для обсуждения рабочей борьбы. И вроде ты революционер, который почему-то требует поддержать правительство в трудный час против другого империалиста, чтобы всем было хорошо — обоим классам... В некоторых моментах. Но и не забываешь напоминать публике, что ты с правительством реально борешься за народные интересы, как можно реже подтверждая это на деле. Сейчас эти действия очень сильно выражены, например, у Навального с Удальцовым и Лимоновым. Всем было хорошо, оппортунисты боролись за права рабочих у буржуев, получая деньги от тех и других. Активисты рабочего класса, подставленные ими, сидели. Красота!

Но пришёл мировой глобальный кризис в виде начала боевых действий между империалистами. Им резко потребовалась реальная помощь от левых: они должны были — якобы из патриотизма — поддержать захватнические войны и вдохновить рабочих на «освободительную» войну, с массовым призывом, затягиванием поясов, смириться с усилением эксплуатации и начать надеяться на получение ништяков в будущем.

Проблема в том, что это противоречило кардинально марксизму.

Поддержка империалистов в захватнических войнах резко высветила весь оппортунизм псевдокоммунистов.

Ленин и малая команда марксистов конкретно сильно поругались с оппортунистами по поводу начала империалистической войны, вплоть до развала 2 интернационала. Внезапно оказалось, что настоящих коммунистов жалкая кучка, остальные их косплеили и теперь прочно сидят на бабках от капиталистов.

Замес был настолько крутым, что Жан Жорес, которого многие считали оппортунистом, выступив против войны, был банально застрелен.

…Жан Жоре́с был застрелен французским националистом в парижском кафе 31 июля 1914 года, накануне объявления мобилизации. Поэтому Жореса называют первой жертвой ещё не начавшейся войны…

Всё было бы хорошо, если бы ПМВ прошла, как планировалась, — быстро и коротко, никто бы не заметил предательства оппортунистов, рабочий класс, получив жалкие подачки, отобранные у побеждённых, воспрянул духом и стал бы прославлять этих предателей. Но война пошла, как предсказывали марксисты, — с вовлечением всех стран, бойней, разорением и крушением монархий, подъёмом революционного движения. Всё закончилось революцией в РИ – и не только в ней. Но за это время Ленин успел написать много ругательств и оскорблений в сторону империалистов и их прихвостней с разоблачением их сущности. Но так как он писал об империалистах, появилось прекрасная возможность отмазаться от его ругательства, тупо не признавая и не замечая империализм.

Потом началась ВМВ, которую в СССР называли Второй империалистической войной (потом это название изменили), сейчас это название современные оппортунисты стараются вычеркнуть из истории, у них, внезапно, эта война стала не империалистической. Догадываетесь, почему? Они натягивают сову на глобус, делая аналогии с современными войнами: враг у ворот — фашисты! Рабочим надо заткнуться и работать, как при Сталине, на благо государства, главное — старательно и намеренно не замечать, что тогда СССР был социалистическим, а сейчас Россия капиталистическая, а это, как говорят в Одессе, совершенно другая ситуация.

Сейчас от оппортунистов олигархи требуют поддержки их империалистических войн в Сирии и Африке. Поэтому лозунг оппортунистов — «поддержать эти войны, рабочим заткнуться и работать, как при Сталине» — полностью разоблачает их как предателей рабочего класса.

Свои предательские действия они старательно маскируют трескучими фразами и демагогией, чтобы избежать явных обвинений в предательстве, которое заключается в том, чтобы назвать Россию не империалистической страной, а войны, которые ею ведутся, — не империалистическими.

Хотя есть печальный факт: чтобы вести империалистические войны, страна не обязана быть Империалистической; везде им, Ленин, этакий проказник, ловушки поставил.

…ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. В литературе принято называть империалистической всякую захватническую войну. Ленин писал, что «империалистские войны… бывали и на почве рабства (война Рима с Карфагеном была с обеих сторон империалистской войной), и в средние века, и в эпоху торгового капитализма» (Ленин. Соч., т. XXI, стр. 305) и что «всякую войну, в которой обе воюющие стороны угнетают чужие страны или народности, …нельзя не назвать империалистской»… (БСЭ)

Но если много болтать всякую чушь о псевдомарксизме, диалектике без материализма и американском фашизме, то зрители не заметят, что захватническая война является империалистической, и спокойно поплетутся на работу под лозунгом: «Работать надо!», спасать страну от так называемых «фашистов» и беречь буржуазную демократию от пятой колонны, то есть продолжать помогать империалистам. Империалисты не зевали в те времена, а создавали кучу рабочих партий (часто со словом «рабочая» и «трудовая») для слива протеста, что и сейчас наблюдается.

…Независимая с.-д. партия Германии — центристская партия, образовавшаяся в апреле 1917 года на Учредительном съезде в Готе. «Независимцы» проповедовали единство с социал-шовинистами, скатывались к отказу от классовой борьбы. Основную часть партии составила каутскианская организация «Трудовое содружество» в рейхстаге. В октябре 1920 года на съезде Независимой социал-демократической партии в Галле произошёл раскол; значительная часть ее в декабре 1920 года объединилась с Коммунистической партией Германии. Правые элементы образовали отдельную партию и приняли старое название — Независимая социал-демократическая партия Германии; партия просуществовала до 1922 года…

Ленин

Поэтому и придумывается куча загадочных и непонятных синонимов империализма для запутывания всех и сокрытия союза с буржуазией под лозунгами борьбы за рабочих и слива их протеста.

…Получение монопольно-высокой прибыли капиталистами одной из многих отраслей промышленности, одной из многих стран и т. п. даёт им экономическую возможность подкупать отдельные прослойки рабочих, а временно и довольно значительное меньшинство их, привлекая их на сторону буржуазии данной отрасли или данной нации против всех остальных. И усиленный антагонизм империалистских наций из-за раздела мира усиливает это стремление. Так создаётся связь империализма с оппортунизмом, которая сказалась раньше всех и ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые империалистические черты развития наблюдались здесь гораздо раньше, чем в других странах. Некоторые писатели, например, Л. Мартов, любят отмахиваться от факта связи империализма с оппортунизмом в рабочем движении — факта, который ныне особенно сильно бросается в глаза, — посредством «казённо-оптимистических» (в духе Каутского и Гюисманса) рассуждений такого рода: дело противников капитализма было бы безнадёжно, если бы именно передовой капитализм вел к усилению оппортунизма или если бы именно наилучше оплачиваемые рабочие оказывались склонны к оппортунизму и т. п. Не надо обманываться насчёт значения такого «оптимизма»: это — оптимизм насчёт оппортунизма, это — оптимизм, служащий к прикрытию оппортунизма. На самом же деле особенная быстрота и особенная отвратительность развития оппортунизма вовсе не служит гарантией прочной победы его, как быстрота развития злокачественного нарыва на здоровом организме может лишь ускорить прорыв нарыва, освобождение организма от него. Опаснее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза…

Ленин

Ленин призывал бороться с оппортунистами-псевдокоммунистами с такой же яростью, как и с капиталистами, из-за сложности их распознавания и сильной политической изощренности.

Империалистическая война в Сирии, как в своё время Первая мировая война, высветила как прожектором принципиальных оппортунистов (псевдолевых), а также людей, уклонившихся в оппортунизм, но остающихся верных марксизму, как Жан Жорес.

А какие течения у нас принципиально поддерживают империалистическую войну в Сирии, раскрывая свой оппортунизм и извращая определение империализма? Александр Роджерс, Зюганов с КПРФ, Кургинян с Сутью времени, профессор Попов и т. д.

Вывод

Современная Россия давно перегнала по империализму Российскую Империю.

Множество надуманных терминов империализма имеют одну задачу — скрыть предательство оппортунистами рабочего движения с целью получения прибыли.

Любая страна может вести империалистические войны, но задача оппортунистов – заболтать и скрыть данный факт, чтобы дальше поддерживать захватнические войны капиталистов.

Чтобы скрыть империализм в России, оппортунисты намеренно коверкают его определение. Стараясь выдвинуть на первый план частности и второстепенные подробности, стремясь отвлечь внимание.

Борьба с империалистами есть борьба с оппортунистами. Борьба с ними является настоящей классовой войной, даже более сложной и изощрённой, ввиду их маскировки под коммунистов.

Николай Крикунов

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.