Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О рабочем классе СССР

С одной стороны, либералы представляют СССР как страшное тоталитарное государство с нищим забитым народом. Их противники не лучше, сталинисты, имперцы, государственники и им подобные стараются представить СССР как страну всеобщего благоденствия, торжество морали и справедливости.

Что же представлял собой рабочий класс СССР?

В 80-е рабочие химического производства выглядели стариками уже в 45 лет. А рабочие, имевшие дело с вибрацией, шумом уходили на пенсию в 35 лет. И что самое интересное: рабочие, вышедшие на пенсии по 1-му списку, продолжали губить своё здоровье на вредных производствах, и для заработка, и для увеличения пенсии.

Директора автотранспортных предприятий в конце 80-х получали втрое больше рабочих, директора заводов ВПК Урала получали впятеро больше рабочих. А сколько возможностей, авто с водителем. Санатории, спецраспределитель, а сколько возможностей воровать с завода. Не рабочий был хозяином на заводе, средствами производства распоряжались гендиректора, рабочими помыкали - гендиректора, Так что никаких красных директоров, советские гендиректора класс капиталистов, противостоящий рабочему классу.

Инженерно-технические работники (ИТР) на заводе вовсе не однородная масса. Это 

  1. руководители (гендиректор, его замы, главный специалист, начальник подразделения (отдела, цеха, участка, мастер),
  2. специалисты (инженеры, техники, программисты, проектировщики, экономисты, психологи, социологи, дизайнеры, художники и пр.), 
  3. служащие (бухгалтера, кладовщики и т.д.).
Collapse )

Номенклатура СССР, как представитель класса буржуазии.

К сожалению, научных исследований феномена советской номенклатуры до сих пор имеется крайне мало - буквально единицы, а специальные исследования, посвященные структуре и динамике доходов господствующего класса Советского Союза, практически неизвестны. Это и неудивительно: современный правящий класс тщательно оберегает тайну своего рождения, реальные истоки своего могущества.

Возможно, поэтому многие марксисты до сих пор даже отказываются признать в номенклатуре особый класс. Так, Программа МРП утверждает, что общественные функции капиталиста в СССР выполнялись наемными служащими государства (Марксист. 1994. N 2. С.101), троцкисты предпочитают говорить о паразитическом слое и бюрократической касте, а большинство так называемых “коммунистов” если и признает наличие социального неравенства и эксплуатации человека человеком в Советском Союзе, то относит их исключительно на счет незаконного использования служебного положения, считая все законные формы распределения социалистическими.

Миф о незаконном происхождении эксплуатации и социального неравенства, основанный на официальной теории "отдельных недостатков и искажений социализма", очень выгоден правившему и правящему чиновничеству, так как позволяет скрыть "законные" источники обогащения, действительную классовую сущность государственной машины и государственной собственности. Для того, чтобы ответить на вопрос, являлась ли номенклатура классом, стоит вспомнить ленинское определение классов:

Collapse )

Как домыслами о перерождении СССР прикрывается классовая борьба.

Сегодня в российской коммунистической среде упорно навязывается идея, что то ли в период Горбачева, то ли в период Хрущева произошло ползучее мирное перерождение руководства КПСС и Советского государственного аппарата. Что это перерождение явилось причиной поражения социализма в СССР. И вот уже среди коммунистов идут споры и обсуждения.

Складывается впечатление, что никто из коммунистов даже не обращает внимания на формулировку вопроса. Потому как если бы обратили внимание, то все обсуждения велись бы в несколько иной плоскости. Ведь если вопрос ставится о причинах поражения социализма, то тем самым косвенно утверждается, что социализм был.

Удивительное явление. Нет в живых ни Сталина, ни Суслова, ни Андропова, но их идеологические агенты, которых во времена СССР обучали ремеслу оболванивания масс, сегодня усердно продолжают свою работу в коммунистической среде.

Коммунистам следовало бы взять пример с религиозных верующих, которые с завидным постоянством перечитывают свои псалмы. Если бы коммунисты проявили в этом вопросе сознательность и такую же настойчивость и хотя бы ознакомились с описаниями социализма (положениями научного коммунизма) у основоположников марксизма, я уверен, все разговоры о якобы построенном в СССР социализме быстро сошли бы на нет. Незнание положений научного коммунизма – вот тот бич, который превращает современных российских коммунистов в марионеток в умелых руках идеологических наперсточников сталинского казарменного режима.

Collapse )

Редкий случай, когда со сталинистами невозможно не согласиться.

Михаил Делягин, главный редактор журнала «Свободная мысль» (до 1991г. носящего гордое название журнал «Коммунист») сильно увлекся в своем очередном панегирике сталинизму и, выдал напрямую, без обычной маскировки:

«Сталину удалось соединить несоединимое – атеистическую марксистскую фразеологию и духовно-нравственные ценности Православия, на которых и был основан советский проект. От марксизма осталась именно фразеология, потому что догмы марксизма несовместимы с духовными ценностями Русской цивилизации. Диктатура пролетариата, классовая борьба, стремление к мировой революции остались только на бумаге, тогда как социальная справедливость, возможности для образования и культурного развития людей с каждым годом расширялись.
Уже в послевоенные годы многие советские люди осознали, что коммунизм – утопия, марксизм – фантазия, однако советский социализм – воплощенная русская мечта. И это воплощение стало возможным благодаря сталинской нравственной контрреволюции.»(https://www.delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/74979-k-grjadushhemu-jubileju-sovetskogo-vozhdja)

Ну а тех, кто не осознал, что «что коммунизм – утопия, марксизм – фантазия, однако советский социализм – воплощенная русская мечта», сами знаете....

В.И.Ленин: "Чтобы удержать за собой победу...."

«Мелкий товаропроизводитель колеблется между трудом и капиталом. Вместе с рабочим классом он борется против крепостничества и полицейского самодержавия. Но в то же время он тяготеет к укреплению своей собственнической позиции в буржуазном обществе и поэтому, если условия развития этого общества складываются сколько-нибудь благоприятно (напр., промышленное процветание, расширение внутреннего рынка вследствие аграрного переворота и т. п.), то мелкий товаропроизводитель неизбежно поворачивает против пролетария, который борется за социализм. 

Следовательно, говорил я, реставрация на основе мелкого товарного производства, мелкой крестьянской собственности в капиталистическом обществе не только возможна в России, но даже неизбежна,ибо Россия – страна по преимуществу мелкобуржуазная

Положение русской революции, с точки зрения реставрации, можно выразить, говорил я дальше, таким положением: русская революция имеет достаточно своих собственных сил, чтобы победить. Но у нее недостаточно сил, чтобы удержать плоды победы. Победить она может, ибо пролетариат вместе с революционным крестьянством может составить непреоборимую силу. 

Удержать за собой победы она не может, ибо в стране с громадным развитием мелкого хозяйства мелкие товаропроизводители (крестьяне в том числе) неизбежно повернут против пролетария, когда он от свободы пойдет к социализму. 

Чтобы удержать за собой победу, чтобы не допустить реставрации, русской революции нужен нерусский резерв,нужна помощь со стороны. 

Есть ли такой резерв на свете? Есть: социалистический пролетариат на Западе.»

В.И.Ленин (Доклад об объединительном съезде РСДРП. Апрель 1906г.)


Этапы неудачной попытки построения социализма в России:

1. С Октября 1917 г. по 1924 годы. В это время была принята Конституция РСФСР 1918 г. — Конституция государства революционной диктатуры пролетариата.

2. С 1924 по 1936 год отход от строительства социализма. Сворачивание строительства социализма в СССР проходило в условиях сталинской, уже буржуазной, Конституции СССР 1924 года. Сталин ослабил механизм Советской власти, диктатуры рабочих, солдат и крестьян, усилил государство, в том числе ОГПУ.  Этот период закончился рождением советского государственного капитализма в 1936 году.

3. С 1936 года по 1977 год проходило развитие советского государственного капитализма, и построение социального государственного капитализма. Была принята Конституция СССР 1936 г., где закреплены принципы - коренные начала государственного капитализма, советского парламентаризма, а также государственной собственности на средства производства. Сталин от механизма диктатуры рабочих, солдат и крестьян вернул страну к диктатуре парламентского государства, диктатуре советской государственной буржуазии, чиновничества.

4. С 1977 года по 1991 - 93 годы - этап построения социального государственного капитализма и его отмирание. Принципы буржуазного социального государственного капитализма закрепила Конституция СССР 1977 года. Вся власть в СССР принадлежала чиновникам, но она была ограничена законодательно социальными обязательствами перед советским пролетариатом (правом на наемный труд, 8-ми часовым рабочим днем, пенсией - второй зарплатой на старость, правом на аванс и получку, правом на отдых, правом на жилье, на среднее образование, на получение медицинской помощи и т.п.).

5. С 1993 года по 2000 год полностью развален государственный капитализм и сделан переход к частному капитализму в России. Принята Конституция РФ 1993 года.

6. С 2000 года уничтожен социальный государственный капитализм. Государство, буржуазия отказались от социальных обязательств перед пролетарскими классами.

Заслуги Президента России В.В. Путина, как бывшего сотрудника КГБ СССР:

1) Акционировал, приватизировал ЕЭС (установил ежедневный рост цен на энергию, электрическую, тепловую, а также расходы на другие коммунальные услуги, на вывоз бытовых отходов).

2) Ликвидировал пенсию, заменив её алиментами (украл вторую не выплаченную зарплату, которая была отложена работниками на старость в течении 55-60 лет жизни).

3) Все бремя по выплате алиментов (пенсии) через Пенсионный фонд России для престарелого поколения возложил на детей в размере 22% из своей зарплаты ( то есть ограбил детей на 1/4 часть зарплаты в пользу свои и чужих родителей, а также в пользу тех которые вообще не были родителями, приняв в 2001 г. ТК РФ ). 

На фоне смены формы собственности произошло усиление выжимания, изъятия и присвоения чужого труда в пользу частного собственника. Общий объем ограбления заработной платы трудящихся, пролетарских классов достиг более 50%.

С другой стороны, в России есть источники накопления капитала, ренты для реформы производства, технологического уклада - это природные ресурсы: драгоценные металлы, золото, камни, янтарь, алмазы и можно было установить государственную монополию на их добычу, первичную обработку!

https://aleksgor.blogspot.com/2019/11/blog-post_22.html

https://vk.com/id547848000?w=wall547848000_509%2Fall

С праздником!

«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца,
— вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана.»

Ленин. "К четырехлетней годовщине Октябрьской революции."

 


Что же дала человечеству русская пролетарская революция?


«Зрелище победоносной — несмотря на интервенцию и блокаду — социалистической революции в России, ноябрьской революции в Германии, социалистической революции в Венгрии и т. д. вынудило буржуазные правительства к новым реформам, могущим ослабить напор рабочего класса.

1. 29 октября 1917 года Советское правительство принимает постановление о введении 8-часового рабочего дня, первое среди многих актов трудового права Советской России. В 1918 году публикуется первый советский кодекс законов о труде.
Далее происходит следующее. В 1918 году 48-часовая рабочая неделя признается законодательством Германии, Польши, Люксембурга, Чехословакии, Австрии; в 1919 году — Югославии, Дании, Испании, Франции, Португалии, Швейцарии, Швеции, Голландии, Бельгии, Италии. Правительство Англии удерживается от издания общего закона о рабочем времени, однако и оно должно было согласиться на введение 7-часового рабочего дня дли горняков и 8-часового — для железнодорожников. К 1920 году коллективные договоры сделали то же, что и закон, если не более того: 48-часовая рабочая неделя стала в Англии фактом. Она пришла на смену 55-51 часу работы в довоенный период (в зависимости от отраслей производства).
Во Франции 8 часов пришли на смену 11-10-9 часам ежедневного труда. В Соединенных Штатах, где всякая малая попытка добиться улучшений парировалась противодействием администрации и судов, около половины промышленных рабочих (48,6%) добились для себя 48-часовой рабочей недели.
На этом не остановилось. Там и здесь пробивает себе дорогу законодательство, дифференцирующее рабочее время в зависимости от различных качественных условий; женский труд, детский труд, работа в ночное время и т. д.
Голландский закон 1919 года запрещает работу детей до 14 лет, ограничивает труд женщин и подростков во вредных для здоровья предприятиях, устанавливает, что подростки до 18 лет не должны работать по воскресеньям. Австрийский закон 1920 года предоставляет рабочим ежегодный недельный отпуск, чехословацкие законы о труде подростков и отпусках принимаются в 1919-1921 гг., английские законы о женском труде и труде подростков — в 1921 году и т. д.

2. Пенсии по старости, болезни, инвалидности, а кое-где и по безработице, были известны некоторым европейским странам впрочем, немногим — и до 1918 года.
Война, естественно, прибавила расходов по соответствующим статьям, и тем не менее наблюдается не лишенная интереса картина: пересмотр всего этого законодательства к лучшему.
Для доказательства сошлемся на пример Англии, значительно изменившей законы о социальном обеспечении 1911 и 1913 годов (закон 1920 г. о пособиях по безработице; законы 1921, 1925 гг.); на пример Голландии, опередившей в том, что касается социального законодательства, многие другие страны капитализма; законы 1910-1913 гг. были здесь пересмотрены в 191.7-1919 гг. (закон 1919 г. об обеспечении инвалидов, 1919 г. — о социальном обеспечении по старости и др.); на пример Австрии (законы 1919-1920 гг.). Во Франции, несмотря на закон 1898 года, предусматривавший некоторые пособия для пострадавших от несчастного случая и пр., правительство и парламент сочли необходимым (сразу же после окончания войны) назначить комиссию по выработке нового закона о социальном обеспечении (проект его был внесен уже в 1921 году), но он был заволокичен, к удовольствию обеих палат, вплоть до 1928 года.
Изменения, внесенные соответствующими законами, характеризуются следующими примечательными данными. До 1920 года страхование на случай безработицы распространялось в Англии на сравнительно небольшую группу рабочих (4 отраслей промышленности); после 1920 года — на 12 млн. человек. Пенсии по старости были увеличены вдвое (закон 1919 г.).
В Голландии расходы по социальному страхованию рабочих составляли в 1912 году 742 тыс. гульденов, в 1920-м — 44 526 тыс., расходы на страхование по безработице выросли с 3 до 14 тыс. гульденов.
Помимо перечисленных выше стран, новую фазу социального законодательства пережила Германия. Ноябрьская революция 1918 года и следовавшие за ней события вполне достаточны для понимания причин внезапной либерализации германских правящих классов.
Возникнув на востоке Европы, волна новых «социальных законов» докатилась до ее крайнего Запада: в Испании принимается «закон об обязательном страховании по старости (1919 г.), закон о возмещениях на случай несчастья на производстве (1922 г.) и др.

3. Первые послереволюционные годы принесли с собой еще и другие новшества: хотя и в сравнительно немногих случаях, парламенты и правительства стали допускать установление минимальных ставок заработной платы, признали коллективные Договоры, согласились с существованием рабочих советов на предприятиях.
В этой связи нельзя не упомянуть известный «договор о деловом сотрудничестве», заключенный германскими профсоюзами с германскими предпринимателями в ноябре 1918 года.Как бы ни оценивать этот договор в целом (профсоюзы отказались от стачечной борьбы в обмен на уступки), отказ предпринимателей от снижения заработной платы, их обязательство выплачивать пособия по безработице, наконец, признание коллективных соглашений с профсоюзами свидетельствовали о неспособности правящих классов Германии действовать старыми методами. Тарифные договоры были для Германии не редкостью и до первой мировой войны, но только с 1918 года они сделались более или менее общепринятыми (и не только для Германии).
Для многих стран капитализма законодательное признание коллективных договоров было непосредственным результатом революционной ситуации 1918-1920 гг. Такова, например, Франция (закон 25 марта 1919 г.). И даже в Соединенных Штатах, являвших пример сопротивления идее социальных реформ, первый коллективный договор (между докерами и судовладельцами) был подписан все в том же 1919 году.
Послереволюционные годы были некоторым рубежом и для юридической науки буржуазных стран мира. До 1918 года юристы с трудом принимали идею коллективного договора, а если и принимали, то относили соответствующие отношения к частному праву. О законодательном признании, а тем более регулировании коллективных договоров не могло быть и речи. И только с 1919 года коллективные договоры стали выдавать за «величайшее достижение», за «инструмент согласия между классами» и т. п.

4. Кто слышал что-нибудь о рабочем контроле на производстве до 1917 года, за исключением тех, кто интересовался историей Парижской Коммуны? Но вот Октябрьская революция делает рабочий контроль важнейшим орудием государственного руководства промышленностью вплоть до времени декретов о национализации. Положение о рабочем контроле, принятое ВЦИК 14 ноября 1917 года, предоставило рабочим право устанавливать нормы выработки, контролировать деловую переписку предприятия и пр. Решения органов рабочего контроля были подкреплены авторитетом государственного принуждения.
Совершается революция в Германии. Легализуются фабрично-заводские комитеты. Первыми же полномочиями, ими усвоенными, явились: представительство от имени рабочих перед хозяевами, участие в делах, связанных с увольнением, право просмотра бухгалтерских книг, выработка договоров и пр. Веймарская конституция волей-неволей легализует деятельность рабочих советов на предприятиях, вводя ее в «допустимые законом» рамки.
Германия не была единственной буржуазной страной, где возникли и были легализированы рабочие советы на предприятиях. То же можно сказать об Австрии, Польше, Италии (1919 г.) и некоторых других странах.

5. Провозгласив одной из целей революции обобществление средств и орудий производства, Советское правительство создает Высший Совет Народного Хозяйства (2 декабря 1817 г.) и вместе с тем приступает к национализации решающих отраслей промышленности. Впечатление, произведенное этими актами, было огромным: впервые в истории проекты и пожелания, теория и программные требования, казавшиеся еще недавно столь далекими, сделались предметом законодательства, первейшим принципом государственной политики. Было над чем задуматься.
В наше время национализацией промышленности и банков, страхового дела и путей сообщения никого уже не удивишь. В Англии, Франции, ФРГ, Австрии, Италии национализированный сектор хозяйства занимает важное место в экономике, оставшейся капиталистической. Буржуазное законодательство, относящееся к регулированию деятельности государственной промышленности и банков, неудержимо растет. Буржуазная юридическая наука не только примирилась с этим новым для нее фактом, но даже признает национализацию за некий имманентный процесс «социализации» современного государства, вызванный ростом социального сознания правящих классов.
Между тем не существует данных, говорящих о сколько-нибудь радикальном проникновении идей национализации в буржуазное законодательство до 1918 года. Положение меняется именно с этого времени.
Одним из первых приняло идею «социализации» некоторых отраслей промышленности германское социал-демократическое правительство. Оно подготовило проект социализации горнорудных предприятий, и Веймарское Национальное собрание, буржуазное по своему основному составу (56% депутатов), принимает его почти без прений.
Обещание национализации некоторых отраслей промышленности содержится в заявлении так называемого народного правительства Дашиньского в Польше (1918 г.).
Английские горняки потребовали в январе 1919 года национализации недр и горной промышленности, что было несомненным вызовом правящему классу. Вслед за тем программа лейбористской партии, принятая в 1919 году, провозглашает целью борьбы английского рабочего класса установление общественной собственности на средства производства, а в качестве непосредственной задачи — установление рабочего контроля на производстве. Заметим, что в то время лейбористы были уже в некоторой степени своими людьми в правительстве Великобритании, что придавало их заявлению особый характер.
Конечно, все это было более чем скромным началом; но нас как раз и интересует начало.

6. Какими бы значительными ни казались те или иные профсоюзные организации до первой мировой войны, действительное начало массовому профсоюзному движению в большинстве буржуазных стран было положено в 1918-м и в первые следующие за тем годы. К этому же времени относится легализация профсоюзов, в том числе и там, где они признавались терпимыми.
Уже одно то, что устроителям Версальского мира пришлось включить в договор статьи, касающиеся международных соглашений о регулировании условий труда, было знаменательным событием. Не менее важным было и то, что для соответствующих консультаций были привлечены профсоюзные лидеры. В этой было своего рода признание профсоюзов, правомерности их участия в выработке законов, касающихся условий труда, что уже стало правилом в наши дни.
Вскоре за тем при Лиге наций создается МОТ — Международная организация труда (1919 г.).
Вот некоторые выборочные, но весьма типичные данные о количественном составе профессиональных союзов до и после 1918 года:

Франция 1916 1919 1920
170 тыс. 997 тыс. 2 048 тыс.
Германия 1914 1919
996 тыс. 5 479 тыс.
Швеция 1917 1919 1920
97 тыс. 222 тыс. 280 тыс.

Изменения происходили и в некоторых других отношениях. Возникали новые, революционные профсоюзы и профцентры. К их числу следует отнести образовавшийся в 1918 году профсоюз рабочих сталелитейной промышленности США, явившийся инициатором памятной забастовки 1919 года. Нельзя не отметить также образование единого руководящего центра английских профсоюзов (1919 г.) и Унитарной всеобщей конфедерации труд» во Франции (1921 г.), выступившей в противовес реформистской ВКТ.

7. Послевоенная Европа существенно отличалась от прежней. Не стало Австро-Венгрии. Возникли новые государства: Польша, Австрия, Чехословакия, Югославия, Венгрия, Финляндия, Ирландия. Широкие национальные движения, их породившие, развертывались под лозунгами, в немалой степени заимствованными в революционной России. С этим фактом должны были поневоле считаться все правительства. Республиканская форма правления принимается новыми конституциями как нечто само собой разумеющееся. Единственным исключением стала, как мы видели, Югославия, поскольку Сербскому королевству удалась его объединительная роль.
Принцип «народного суверенитета», третируемый в течение всего довоенного времени, торжественно вводится вновь, чтобы украсить собой конституции, включая некоторые монархические. Соответственно с тем существенные перемены к лучшему происходят в сфере избирательного права.
Реформа английского избирательного права, предоставившая право голоса всему мужскому и отчасти женскому населению страны (1918 г.), не была новшеством для буржуазной Европы (см. ниже). В таких государствах, как Швейцария, Испания, Греция, Бельгия, всеобщее избирательное право — с ограничениями и изъятиями — было введено еще до первой мировой войны, а во Франции и в Германской империи даже задолго до нее. И тем не менее фактом остается то, что как в Англии, так и в Соединенных Штатах всеобщее избирательное право, включая женское, вводится в послевоенные годы. Этому примеру следуют во многих других государствах буржуазного мира. Всеобщее избирательное право укореняется в качестве основополагающего (по крайней мере, формально) юридического принципа всякого такого режима, который претендует на звание «демократического».

8. Волна революции докатилась и до Японии, задавленной военно-монархической кликой. По всей стране начались массовые выступления пролетариата, крестьянской и городской бедноты (так называемые рисовые бунты). Восставшие разбивали продовольственные магазины и склады, чтобы добыть рис для голодающих. «Рисовыми бунтами» было охвачено около 10 млн. человек. Пролетариат Японии поддерживал «рисовые бунты» стачками, носившими политический характер. Рабочие требовали демократических свобод и среди них — всеобщего избирательного права.
Правительство Японии должно было согласиться на снижение имущественного ценза (до 3 иен), что повлекло за собой некоторое увеличение круга избирателей (на 3 млн. человек). Потребовалось еще шесть лет борьбы. И только в 1925 году всеобщее мужское избирательное право (с исключением военнослужащих, студентов и бедняков, живущих на средства благотворительности) было установлено и в Японии.
Коротко говоря, трудно назвать какую-нибудь такую страну, европейскую или азиатскую, которая оставалась бы в стороне от могучего революционизирующего воздействия той исторической эпохи. Многие из них за какие-нибудь два-три года прошли путь, на который раньше уходили десятилетия.
Одной из таких стран была Румыния, полуфеодальная, полубуржуазная, с неизменно реакционным политическим режимом. Наэлектризованные близостью Советской России, борющейся и побеждающей, рабочие и крестьяне Румынии вынудили правящие партии к реформам, о которых эти партии в прежнее время и слышать не желали. Крестьянские восстания и массовые забастовки вызвали политический кризис в верхах. Правительства сменялись одно за другим. Реформы сделались непременной частью политики наряду с репрессиями. Упраздняется цензовая избирательная система. Узакониваются всеобщее избирательное право и даже тайное голосование. В конце 1918 г. издается декрет об аграрной реформе…
В монархической Болгарии, воевавшей на стороне Германии, революционный кризис разрешился солдатским Радомирским (Владайским) восстанием, поставившим у власти Земледельческий союз — партию среднего и мелкого крестьянства. Правительство «земледельцев» провело закон об аграрной реформе, предусматривавшей отчуждение излишков, превышавших 30 гектар, и наделение малоземельных и безземельных крестьян, сократило кредитование частных банков и ввело прогрессивный подоходный налог, давало кредиты сельскохозяйственным кооперативам, предоставило им монополию на вывоз сельскохозяйственных продуктов и т. д.»

"Всеобщая история государства и права"

Когда буржуазные идеологи настойчиво убеждают нас, что любая революция есть катастрофа, то это ложь. Революция - это выход из неизбежной катастрофы, в которую человечество ввергает старый порядок. Всех с праздником!

К.Радек о партийной демократии

«Миллион членов партии не может быть машиной, пускаемой в движение приказами сверху. ВКП живет и развивается, если ее члены думают, рассуждают, решают собственным мозгом. Кто хочет заменить эту постоянную работу мысли и чувств переработкой решений, принятых руководящими органами без участия массы, которой полагается готовые решения изучить; кто запрещает критику в ВКП — тот создает на месте живой ВКП — стража диктатуры, борца за социализм — одну видимость. Такая ВКП не причинит своему ЦК никаких забот. Она будет голосовать единодушно, но от нее уйдут лучшие рабочие, она станет скопищем карьеристов, подхалимов и людей, видящих в партбилете охрану от безработицы.

Такая ВКП не будет в состоянии не только руководить строительством социализма, но не будет иметь сил защищать диктатуру пролетариата, ибо не будет иметь достаточно умелых, самоотверженных сил, способных повести за собой рабочие и крестьянские массы в случае опасности.»

Карл Радек, 1927г.

Этапы и сущность войны в 1917- 1922 годах в России, в РСФСР.

1.Кто и когда начал гражданскую войну в России?

В.И. Ленин:
"Когда наш Керенский восстановил смертную казнь на фронте, это не был террор, господа? Когда ваше коалиционное министерство руками Корниловых расстреливало целые полки за недостаточное воодушевление в войне, это не была гражданская война, господа? Когда в одну только минскую тюрьму ваши Керенские и Авксентьевы засадили 3000 солдат за "вредную агитацию", это не был террор, господа?"
В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.185-186.

Таким образом мы видим, что гражданскую войну в России начал Керенский и его пособники ещё до Октября 1917 г. Если до Октября 1917 г. гражданская война была направлена против пролетарских классов. то уже после Октября 1917 г. сам пролетариат повел эту войну против господствующих. буржуазных классов.

2. Переворот гражданской войны против пролетарских классов, в войну против буржуазии.

В.И. Ленин:
«…Мы всегда знали, говорили, повторяли, что социализма нельзя «ввести», что он вырастает в ходе самой напряженной, самой острой, до бешенства, до отчаяния острой классовой борьбы и гражданской войны, - что между капитализмом и социализмом лежит долгий период «родовых мук», - что насилие всегда бывает повивальной бабкой старого общества, - что  переходному периоду от буржуазного к социалистическому обществу  соответствует особое государство (т.е. особая система организованного насилия над известным классом), именно: диктатура пролетариата».
В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.192-194.
В.И. Ленин:
«Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто, - есть правительство рабочих, крестьян и солдатских масс. Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров». (12 января 1918 г.)
В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.267-268, 270.
В.И. Ленин:
«Предписание штабу Красной гвардии» 12 января 1918 г.
В.И. Ленин, ПСС, т.35, с.291.
В.И. Ленин:
«Во-вторых, всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей ещё большую разруху, чем война внешняя, - означающей тысячи и миллионы случаев колебания и переметов с одной стороны на другую, - означающей состояние величайшей неопределенности, неуравновешенности, хаоса».
В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.195-203.
В.И. Ленин:
«Повторяю, что за это дело нельзя было взяться, пока Алексеевы, Корниловы, Керенские не были подавлены. Теперь военное сопротивление буржуазии подавлено». (29 апреля1918 г.)
В.И. Ленин, ПСС, т.36, с.263-267.
Как видно, В.И. Ленин делает вывод, что гражданская война закончена в начале 1918 г.

3. Начало Социалистической отечественной войны в РСФСР.
В.И. Ленин:
"Социалистическое отечество в опасности!"
"Выполняя поручение капиталистов всех стран, германский милитаризм хочет задушить русских и украинский рабочих и крестьян, вернуть земли помещикам фабрики и заводы - банкирам, власть - монархии. Германские генералы хотят установить свой "порядок" в Петрограде и в Киеве. Социалистическая республика Советов находится в величайшей опасности."
"...священным долгом рабочих и крестьян России является беззаветная защита  республики  Советов против полчищ буржуазно-империалистической Германии."
"Все силы и средства страны целиком предоставляются на дело революционной обороны."
"...обязанность защищать...".
"В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины под надзором красногвардейцев ;  сопротивляющихся расстреливать."
"Неприятельские агенты,... германские шпионы расстреливаются на месте преступления.
Социалистическое отечество в опасности! Да здравствует социалистическое отечество!" 21-го февраля 1918 года. Совет Народных Комиссаров.

ПСС, т. 35, с.357-358.

Деградация пролетарского сознания до сознания буржуазного в системе наемного труда СССР

Утащила с new-rabochy.livejournal.com. Товарищ ixwid выложил свою историю, ярчайшим образом показывающую деградацию пролетарского сознания до сознания буржуазного в системе наемного труда СССР.

Как тут не вспомнить Маркса — “Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал. Они взаимно обуславливают друг друга; они взаимно порождают друг друга.

Буржуазное сознание и капитализм, порожденный наемным трудом СССР, вокруг нас....